現年 68 歲的社工謝世傑，被指申請長者生活津貼時虛報月入 5,000 元，於 1 年寛限期後沒通知社署，他從理大、社工註冊局曾收取報酬，詐騙 4 次津貼合共逾 1.6 萬元。他被控 4 項欺詐罪，周四（10 日）在東區裁判法院認罪，裁判官押後至 7 月 24 日判刑，候索社會服務令報告，謝續准保釋。辯方求情指，謝世傑在理大任兼職導師，收入浮動，社工註冊局的報酬亦只是會議酬金、並非薪酬，因被告搬屋收不到支票，延至案發日子才收到。辯方強調，被告沒逃避法律後果，「知道自己有錯，係一時無心之失」。
辯方大律師陳文煇求情指，被告現年 68 歲、沒案底，曾在本地學院兼職任教，今年 1 月從社工行業退休，現時沒有工作。辯方指，被告非蓄意欺詐，而是在寬限期後沒通知社署。
辯方解釋，被告與社工註冊局非僱傭關係，案情所提到的報酬，只是較早前的會議酬金、並非薪酬，因被告搬屋收不到支票，延至案發日子才收到。辯方又指，被告在理大任兼職導師，有些日子沒有收入，屬收入浮動。
署理主任裁判官張志偉問，「所以講緊（當中）4 個月違反咗？」辯方確認，重申被告「唔係逃避法律後果，係知道自己有錯，係一時無心之失」，亦願意今日內歸還所涉款項。
官考慮被告坦白認罪，引述案例指，詐騙案非必須判處即時入獄，下令被告在今日內還款。官另將案件押至 7 月 24 日判刑，候索取社會服務令報告，被告續准保釋。
案情指，長者生活津貼計劃旨在為 65 歲或以上、有經濟需要的長者提供每月津貼，以補貼他們的生活開支。受惠人每月可獲 4,195 元津貼，單身人士入息限額為每月 10,710 元。
2023 年 6 月 6 日，被告往東涌社會保障辦事處，向職員提交一份長者生活津貼申請表、相關證明文件。被告在申請表填寫每月收入為 5,000 元，並簽署聲明，如月入超出限額，將通知社署，否則會遭檢控；如明知作出虛假陳述、隱瞞資料或誤導社署，會面臨檢控。
職員當日另向被告解釋「寬限期」的意思，即由受惠人接獲津貼起計的一年內，若收入或資產超出限額，津貼不會受影響；若受惠人收入在寬限期後超出限額，須立即通知社署，以停止發放津貼。
同年 7 月 10 日，被告申請獲批，社署通知他由 6 月 6 日起，有資格領取長者生活津貼，其寬限期為 6 月 6 日至 2024 年 6 月 5 日。由 2023 年 6 月至 2024 年 12 月期間，被告共領取 80,460 元。
案情續指，被告月入在寬限期後超出限額，卻沒有按規定通知社署，即從香港理工大學、社工註冊局收取報酬。被告在 2024 年 6 月底，分別從理大、社工註冊局獲得 2.4 萬元及 1.8 萬元，同年 7 月至 12 月從理大獲得 6,000 元至 19.2 萬元。
根據理大職員指，被告於 2021 年 1 月至 2025 年 5 月 30 日任職社工督導，社工註冊局則確認，被告曾是紀律委員會成員。
社署審核被告上述收入後，認為他沒資格領取 2024 年 7 月、8 月、11 月及 12月的長者生活津貼，合共 1,6780 元，並要求他退還相關款項。2025 年 1 月，被告被捕。
被告謝世傑（現年 68 歲，社工）被控 4 項欺詐罪，指他於 2024 年 6 月 26 日、7 月 31 日、10 月 31 日、11 月 29 日至 2025 年 1 月 3 日期間，在香港以欺騙手段，即沒有按照公共福利金計劃下的長者生活津貼有關規定，告知社會福利署其收入超過規定限額。
控罪續指，謝世傑意圖詐騙，誘使社署沒行使長者生活津貼所賦予的權利，即要求謝償還 4 次 4,195 元的長者生活津貼，而導致謝獲得利益，或導致社署蒙受不利，或有相當程度的可能性會蒙受不利。
謝世傑曾入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，獲高院法官高浩文批出許可，原排期 6 月開審。謝回覆《法庭線》查詢指，收到法援署書面通知，拒絕其法援申請，當中質疑他的訴訟理由、披露財務狀況等 （見另稿）。
司法覆核案早前再訊指，謝世傑一方透露他和家人，因案件受到滋擾、威嚇，打算退出本案，同時前西貢區議員陳嘉琳提出加入覆核，或取代謝世傑繼續是次覆核。法官高浩文 4 月批准謝世傑退出，另駁回前西貢區議員陳嘉琳申請加入或取代謝世傑，案件亦告撤銷 （見另稿）。
ESCC752/2025
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
